Г.Рейнин. Соционика. Лекция 1

Г.Рейнин. Соционика

Лекция 1.

Типы информационного метаболизма (ИМ).
Модели и методы в соционике.
Метод качественных структур (МКС).
Штурвал Калинаускаса.
Способы описания типов информационного метаболизма (ИМ).

Типы информационного метаболизма (ИМ).

Аушра Аугустинавичюте назвала психологические типы типами информационного метаболизма (ИМ). Сам термин “информационный метаболизм” был введен А. Кемпинским [9] и означает процесс приема, переработки и выдачи информации.

В соционике существует несколько способов представления типов ИМ. Первый — описательный, содержащий яркие, жестко не структурированные характеристики каждого типа, встречается, прежде всего, в работах самой создательницы соционики А. Аугустинавичюте. Подобные варианты описания можно найти, например, в книге “Соционика для всех” Е. Филатовой, а также в работах Б. Овчинникова, А. Букалова, В. Гуленко, В. Стратиевской, Г. Шульмана и других авторов.

Следующий способ — образный. Для описания используют наборы фотографий представителей одного типа: мужчин и женщин из разных социально-психологических миров и в различных эмоциональных состояниях. Этот способ часто используется при обучении экспертов. Человек, глядя на эти портреты, подсознательно выделяет существенные признаки и формирует для себя некоторый образ, соответствующий данному типу. В дальнейшем он сможет распознавать эти типы, опираясь на образы, сформированные в процессе обучения.

Еще один вариант описания — перечень знаменитых людей и литературных героев определенных типов. В результате большой экспертной работы были определены типы многих исторических личностей и наших современников — артистов, политических деятелей, ученых. На основе этих материалов тоже можно составить определенные, весьма четкие образы всех типов. Исторически сложилось так, что в соционике типы личности названы именами литературных героев либо известных исторических лиц. Это оказалось удобно, так как получились емкие и короткие рабочие названия-идентификаторы.

Что касается художественной литературы, то ярко выраженные и хорошо узнаваемые типы можно встретить далеко не у всех писателей. Пожалуй, единственное произведение, где удалось обнаружить все шестнадцать, это роман Л.Н. Толстого “Война и мир”, хотя и здесь не все они представлены одинаково подробно. У ряда классиков подробно выписаны только два типа, например у Т. Драйзера — его собственный и дополняющий. У А.П. Чехова тоже, как правило, только два типа, а у Дж. Лондона — два или три. В произведениях Ф. Достоевского мы нашли восемь типов.

И тем не менее в произведениях классиков герои, созданные воображением авторов, чрезвычайно похожи на живых людей. Неслучайно Ф. Достоевский как-то писал жене, что все в общем-то идет по плану, роман движется довольно быстро, однако временами персонажи вдруг начинают жить своей жизнью. Или вот А. Пушкин делился своим изумлением с П. Вяземским: “Экую штуку удрала моя Татьяна, — взяла да и вышла замуж!” Писатели позволяли своим персонажам жить собственной жизнью, а не помещали их в искусственные структуры. Увы, современные их коллеги частенько заставляют своих героев совершать несвойственные им поступки. Вот и получается, что читаешь и вроде бы интересно — сюжет-то захватывающий, только вот герои на живых людей совсем не похожи. И, несмотря на остроту сюжета, вдруг становится скучно: понимаешь, что персонажи действуют в угоду схеме. В жизни-то такого произвольно заданного комплекса психических свойств не бывает. Поэтому, наверное, такие писатели классиками и не становятся…

Еще один способ описания типа ИМ — конструктивное описание посредством модели, которая выводит свойства типа на основе рассмотрения соответствующей ему функциональной структуры.

Модели и методы в соционике

Первая такая модель — модель А — была создана А. Аугустинавичюте в начале 1970-х годов и подробно представлена в двух работах по проблемам межличностных отношений и психологии личности, написанных ею в конце 1970-х годов (“Теория интертипных отношений” [1] и “О дуальной природе человека” (первоначальное название “Природа эротических чувств”) [2]). В этих работах дана оригинальная интерпретация теории психологических типов К. Г. Юнга. Как уже сказано, А. Аугустинавичюте соотнесла представления о типах людей с идеями А. Кемпинского об особенностях приема, переработки и выдачи информации человеком [9]. Заметим, что эти работы были выполнены ею независимо от исследований, которые проводились в США и не были известны в СССР до начала 1980-х годов.

Для того чтобы создать понятные и наглядные модели типов ИМ, А. Аугустинавичюте ввела специальные графические символы. При этом каждый тип обозначается парой символов, соответствующих первым двум ведущим функциям.

На сегодняшний день существует более десятка моделей, которые по-разному объясняют функционирование типа ИМ. Воспользуемся простой и, с моей точки зрения, эффективной функциональной моделью, построенной на основе метода качественных структур. Ее автором является Игорь Николаевич Калинаускас.

Метод качественных структур (МКС) и функциональная модель типа информационного метаболизма — Штурвал Калинаускаса

И. Н. Калинаускас в своих работах [7, 8] предложил метод рассмотрения целого, названный им “метод качественных структур” (МКС). Предлагаемое описание типа включает в себя:

Описание семантических полей основных элементов информационного метаболизма.
Описание функциональной модели типа, построенной на основе МКС — Штурвал Калинаускаса.
Общая характеристика функций в структуре типа.
Описание ключа, с помощью которого можно получить конкретное расположение элементов на функциональной модели для любого типа.

Основные элементы информационного метаболизма

Для описания процесса информационного метаболизма А. Аугустинавичюте выделила восемь его элементов, отображающих в общем виде многообразие информационных взаимодействий человека с миром. Наличие восьми основных элементов совпадает с общенаучными представлениями о том, что все взаимодействия можно рассматривать с точки зрения информации, энергии, пространства и времени.

Рассмотрим теперь элементы информационного метаболизма в принятых А. Аугустинавичюте обозначениях. Эти обозначения оказались весьма удобными и используются повсеместно.

Семантические поля элементов ИМ:

— субъектная логика. Это моя собственная логика, мое понимание, объяснение, описание, концепция, теория. Иерархия представлений о том, что ближе, что дальше, что выше, что ниже. Это то, чему меня научили, моя картина мира, мое мировоззрение. Это мое образование, т. е. система моих образов, моя школа.

— объектная логика. Логика объективного мира — объективные обстоятельства, факты. Например: наступил день, начался дождь. Методики, статистика. Реальная связь событий. Например: “Я опоздал на работу, потому что обрушился мост”. Законы, политический строй в государстве, штамп в паспорте, правила уличного движения, цены, площадь дачного участка, моя территория, чертеж какого-то агрегата. По поводу этого люди говорят: “Я хочу знать, как на самом деле”.

— субъектная интуиция. Внутренняя гармония. Состояние, настроение, чувство времени. Оценка событий, действий людей, мораль.

— объектная интуиция. Последовательность событий от начала до конца, т. е. это ряды событий, которые заранее известны, расписание. Потенциальные возможности. Программа поведения, уклад, ритм жизни. Сценарий какого-либо действия, партитура.

— субъектная сенсорика. Мои внутренние ощущения: вкусовые, тактильные, сексуальные. Самочувствие, состояние здоровья. Приятно — не приятно.

— объектная сенсорика. Это форма, действие, движение, поступок, внешность, жесты и мимика. Воля.

— субъектная этика. Мое отношение к людям. Люблю кого-то или что-то — не люблю, нравится — не нравится. Мои эмоции.

— объектная этика. Внешние отношения. Отношения людей между собой и отношение людей ко мне. Эмоции других людей.

Такова семантика основных восьми элементов информационного метаболизма. А теперь посмотрим на табл. 1.

Таблица 1

Псевдонимы и соответствующие им развернутые названия типов ИМ

Псевдоним	Обозначение через ведущие функции	Условное обозначение
ДОН КИХОТ	Интуитивно-логический экстраверт
ДЮМА	Сенсорно-этический интроверт
ГЮГО	Этико-сенсорный экстраверт
РОБЕСПЬЕР	Логико-интуитивный интроверт
ГАМЛЕТ	Этико-интуитивный экстраверт
МАКСИМ	Логико-сенсорный интроверт
ЖУКОВ	Сенсорно-логический экстраверт
ЕСЕНИН	Интуитивно-этический интроверт
НАПОЛЕОН	Сенсорно-этический экстраверт
БАЛЬЗАК	Интуитивно-логический интроверт
ДЖЕК ЛОНДОН	Логико-интуитивный экстраверт
ДРАЙЗЕР	Этико-сенсорный интроверт
ШТИРЛИЦ	Логико-сенсорный экстраверт
ДОСТОЕВСКИЙ	Этико-интуитивный интроверт
ГЕКСЛИ	Интуитивно-этический экстраверт
ГАБЕН	Сенсорно-логический интроверт

Обозначения типов строятся по первым двум ведущим функциям. Первый значок — первая функция, принцип существования. Второй значок — вторая функция, творческая.

Функциональная модель типа информационного метаболизма — Штурвал Калинаускаса

Модель, названная в честь автора Штурвалом Калинаускаса, позволяет анализировать свойства каждого типа. Штурвал оказался исключительно удобен для выявления конфликтогенных зон в отношениях между представителями различных типов и корректировки этих отношений. Использованный в модели метод качественных структур (МКС) — это эвристический принцип рассмотрения целого, выделяющий четыре основных аспекта любого целого — организацию, функционирование, координацию и связь.

В соционике принято описание психики с использованием структуры из восьми функций, восходящее к модели, предложенной К. Г. Юнгом в книге “Психологические типы”. Каждая из функций играет свою специфическую роль в структуре типа. В описании структуры конкретного типа каждой функции соответствуют разные элементы информационного метаболизма.

Удобной для практики схемой является графическое изображение функций, представленное на рис. 1.

Рис. 1. Функциональная модель типа ИМ

Для каждой функции существует развернутая характеристика. В общем случае психологическая характеристика типа определяется тем, на какой оси Штурвала расположены соответствующие элементы ИМ.

Правило размещения элементов по отношению к данной схеме задается определенным ключом, речь о котором пойдет ниже. Сначала рассмотрим подробнее каждую из функций Штурвала.

Общая характеристика функций в структуре типа

Первая функция.

Уровень организации личности, или принцип существования. “Хорошо”

Эта область достаточно консервативна, в ней трудно что-либо изменить. По первой функции человек уверен в себе. Здесь решается вопрос: “Я есть или меня нет?!” В области первой функции находится то, в чем я уверен, то, что я достаточно хорошо про себя знаю. Эта сфера является важной, осознаваемой и охраняемой. Фактически это система ценностей. Обозначим ее словом “хорошо”.

Принцип “Cogito ergo sum” (“Мыслю, следовательно, существую”) в действительности подходит, пожалуй, только для двух типов, у которых субъектная логика на первой функции (Максим и Робеспьер). Для других принцип существования может быть другим: “Меня любят, значит, я существую”, “Я здоров, значит, я существую”, “Чувствую, значит, существую”, “В мире есть порядок, значит, я существую”, “Действую, значит, существую” — принцип существования у каждого типа свой.

Обычно в сфере, соответствующей первой функции, человек демонстрирует уверенную ориентацию и надежное владение ситуацией. Здесь он опирается на свой собственный авторитет и имеет глубокую подсознательную уверенность в своей правоте: “Об этом я знаю сам”.

Если эта функция подвергается “атаке” (например, под сомнение ставятся основные ценности), то человек демонстрирует агрессивное поведение, так как именно здесь располагается критерий, по которому он определяет: “Я существую или не существую?”

Как правило, обратную связь, идущую на языке первой функции, человек игнорирует. Поэтому, сталкиваясь с ситуацией, когда необходимо что-то поменять на уровне организации, он постарается сделать все, чтобы ничего там не трогать или изменить как можно меньше. Всякое воздействие на уровень организации воспринимается как нападение на принцип существования, как попытка разрушить МЕНЯ.

Все нуждаются в плюсах на первую функцию. Это не так сложно сделать: “Мы ничего не разрушаем, все в порядке”. Так вот, для того чтобы грамотно провести внушение по четвертой функции, надо обязательно выдать одновременно плюс на первую функцию. Внушение при этом будет гораздо эффективнее.

Минус-первая функция.

Зона игнорирования. Минус-ценности. “Плохо”

Зона игнорирования. Здесь человек проявляет неуверенность. Это часть реальности, которую человек не воспринимает, не замечает, что, конечно, существенно ограничивает его психологическое пространство. Если что-то из этой области проявляется в его жизни, оно может восприниматься как объективное зло. Для каждого типа есть некая часть реальности, которую он игнорирует, как бы не допускает в свое сознание. В норме — просто не замечает.

Вторая функция.

Творческая. Уровень функционирования. “Надо”

Это область, где человек проявляет себя как функциональная система. Вторую функцию еще называют зоной риска в том смысле, что здесь человек может рисковать, т. е. имеет достаточно широкие пределы реализации. Возможен физический или интеллектуальный риск, а также риск, связанный с внутренним состоянием и т. д. У каждого типа своя зона риска.

Вторую функцию мы можем обозначить словом “надо”, так как она включает в себя именно те условия и те средства, которые необходимы личности, чтобы она могла проявиться, продемонстрировать свои возможности, свое творчество. Причем есть вероятность как созидания, так и разрушения. Большая внутренняя свобода в выборе стратегий допускает здесь крайне “острые” решения.

Со второй функцией в значительной степени связана специфика речевого поведения человека. Вторая функция — это творчество, демонстрация возможностей, того, “что я могу и умею”, и в то же время это наиболее легко рационализируемая сфера.

Минус-вторая функция.

Зона нормативов, эталонов, стереотипов поведения. “Не надо”

Здесь человек проявляется консервативно, не творчески, здесь существуют само собой разумеющиеся нормы, шаблоны, которых он придерживается. Это требует от него определенных усилий, и его раздражает поведение тех, кто эти нормы нарушает.

Третья функция.

Принцип самооценки. Место наименьшего сопротивления. “Проблемы”

Это функция, по которой человек оценивает себя. В психологии есть понятие “референтная группа” — группа значимых для человека людей (сначала родителей, потом каких-то взрослых уважаемых людей), которые его оценивают: “Ты — хороший” или “Ты — плохой”. Таким способом он получает энергию от социума. Постепенно происходит интериоризация, т. е. присвоение, как бы перемещение референтной группы внутрь. Психологически мы эту группу значимых для нас взрослых превращаем в один из блоков нашего оценочного мышления — блок оценки себя. Далее, когда это становится частью нашего сознания, спрятаться уже невозможно.

Человек подсознательно организует, провоцирует свое поведение таким образом, чтобы в этом месте, месте самооценки, было постоянно обеспечено плюс-подкрепление. Положительная самооценка — колоссальный источник энергии для личности. Когда человек оценивает себя “я — хороший”, у него появляется воодушевление, вдохновение, у него есть энергия для дальнейших свершений. Третья функция — это повод для хорошего или плохого отношения к себе, поэтому она может стать и источником всевозможных неврозов и психосоматики. В таких случаях могут возникать болезни, в частности неврозы по механизму самооправдания. Одним словом, социальная палка о двух концах.

Эту область можно назвать зоной проблем. Она значима для личности и уже в силу этого становится проблемной. Здесь люди почему-то плохо понимают юмор, они просто не готовы шутить на эти темы. Как правило, такие шутки вызывают вегетососудистую реакцию, фрустрацию, стресс. Человек пытается по возможности упростить ситуацию, добиться максимальной ясности. Здесь не может быть никакого риска. Обычно ситуация проясняется путем упрощения: пусть “в минус”, зато ясно. Упрощение ситуации по третьей функции является психологической защитой, компенсирующей недостаточную способность различения объектов в этой сфере. Именно тут мы очень внимательны, именно здесь наблюдается повышенная тревожность. В этой сфере часто возникают конфликты, здесь также может проявляться капризность, поскольку по третьей функции человек нуждается в нестесненном положении и гарантиях психологической безопасности. Воздействие на эту функцию вызывает, как правило, неадекватное, по мнению окружающих, поведение.

Человек постоянно защищает свою третью функцию, причем у каждого вырабатывается определенная стратегия. Существуют два способа защиты: защита “в плюс” и защита “в минус”. Человек может говорить: “Я абсолютно здоров” или наоборот: “Я такой больной, что вообще не понимаю, как еще стою, хотя давно должен бы лежать”. Если на третьей функции внешние отношения, то защита “в минус” может быть такой: “Да, я плохой, я даже хуже, чем вы все вместе обо мне думаете”. Тут, по крайней мере, ясность: “Я самый плохой”. Или, наоборот, защита “в плюс”, когда человек в принципе не выносит никаких обострений и любые отношения старается выяснить: “Ты меня любишь?” или “Я тебя не обидел? Я не хотел тебя обидеть. Давай все-таки выясним. Я хороший человек, меня любить надо”. Мы тратим очень много энергии на защиту этих болезненных для личности мест. Если здесь логика объективного мира, то я должен точно знать — это моя территория или нет, это мой участок работы или нет, т. е. знать определенно, где находится граница социальной структуры.

Как уже было сказано, третья функция — это место в структуре типа, по которому человек получает энергию от социума. Постоянная отрицательная самооценка для личности невыносима. Человек старается всеми способами от этой оценки уйти. Интересно рассмотреть механизм возникновения неврозов именно с точки зрения защиты третьей функции, когда происходит “уход в болезнь” по механизму самооправдания. Человек, уходя от подсознательной оценки “я плохой”, начинает так же подсознательно перед собой оправдываться: “Я такой не потому, что плохой, а потому что болею”. Блок самооценки работает при этом уже не в столь жестком режиме — включается “скидка” на болезнь, причем, для того чтобы эта “скидка” действовала постоянно, человек эту болезнь как бы придерживает. Анализ третьей функции хорошо помогает понять невротические механизмы ухода от проблем.

Чем больше мы защищаемся по третьей функции, тем более мы отграничены от мира и тем больше у нас всяческих причин для болезней. Любая защита ведет к разграничению, расщеплению мира. А любое его расщепление ведет к внутренним противоречиям и, в конце концов, приводит к дезадаптации, одиночеству и болезням. Не всегда, конечно, до этого доходит, но такой механизм существует, и подобный сценарий можно наблюдать достаточно часто.

Если человек успешен в сфере своей третьей функции, он иногда этим слегка кокетничает, обращаясь к окружающим за поддержкой и оценкой, так как успешность — повод для хорошего отношения к себе. По третьей функции личности необходимо иметь отчетливое подтверждение того, что у нее “все в порядке”. “Мною действительно восхищаются, я действительно нужен людям” (Дон Кихот и Жуков). “Это действительно моя территория, и мои солдаты мне преданы” (Наполеон). “Я действительно все правильно понимаю, и это согласуется с мнением авторитетов” (Дюма). Если вдруг что-то не так, то предпринимаются попытки, чтобы внести определенность и ясность в ситуацию. Для постороннего наблюдателя эти действия часто выглядят как избыточные, не отвечающие ситуации. Неопределенность, неясность по третьей функции субъективно переживается как потеря энергии, вот почему эта сфера занимает значительный объем внимания личности и становится излюбленной темой для обсуждений. Если бы только человек осознавал, сколько времени своей жизни он тратит на обеспечение психологического комфорта по третьей функции!

Минус-третья функция.

Зона решения проблем

Показывает, каким способом, в каком ключе решаются проблемы данного типа.

Четвертая функция.

Суггестивная. Принцип оценки места. Мотивы. “Хочу”

Эта функция суггестивная. По четвертой функции человек открыт для внешних воздействий. В зависимости от того, к какому типу он принадлежит, на него большее или меньшее влияние оказывают те или иные внешние сигналы. Существует расхожее мнение (об этом часто говорят на публичных сеансах гипноза), что 7–10 % людей гипнабельны, подвержены суггестии, а остальные — нет. Я полагаю, что это не так. Каждый человек имеет какой-то тип и уже в силу этого подвержен суггестии. Просто способы введения в транс, которые обычно используются на публичных сеансах, действительно оказывают серьезное влияние лишь на один, максимум два типа из шестнадцати, остальные при этом выглядят невосприимчивыми.

Если первая функция — это то, что я знаю сам, то четвертая функция — то, что знают другие люди. Здесь человек склонен ориентироваться на других, опираться на внешние авторитеты. В практике суггестии и гипноза существует такое понятие, как раппорт — связь между гипнотизером и тем, на кого оказывают воздействие. Такой раппорт с внешним миром как бы уже изначально существует для каждого типа, он заранее встроен — “вшит в оболочку”, если говорить языком компьютерной аналогии. Это и есть четвертая функция. Здесь человек доверчив и открыт для внешней информации, которую воспринимает некритически.

Место, по которому человек внушаем, есть у каждого типа, а значит, оно есть у каждого из нас. И я полагаю, что было бы неплохо, если бы люди, которые, условно говоря, занимаются собой, знали эту особенность своего типа. Имеет смысл знать, что происходит, когда внешний мир каким-то образом вами манипулирует. Знать и быть к этому готовым, уметь такие воздействия отслеживать, фиксировать, фильтровать и отстраиваться от них. Речь сейчас не идет о защите, но об осознанном поведении. С моей точки зрения, сама идея защиты от внешнего мира порочна.

Хорошее знакомство со своей четвертой функцией очень важно с точки зрения повышения уровня самосознания. Как правило, в этой области люди мнительны. И здесь иногда происходят странные вещи. Например, болен я или здоров, знают и должны мне сказать другие люди. Люблю я кого-то или не люблю — знают другие. В этой сфере нет критики. Воздействие происходит, минуя сознание, как правило, человек его просто не замечает. Отслеживает он воздействие лишь потом, когда фиксирует новое состояние, в котором оказался. А чаще даже и не фиксирует. Однако, когда он уже знает данное свойство своей личности, у него появляется возможность заметить воздействие гораздо раньше. А как только он начинает что-то замечать, это перестает быть неосознанным, и дальше весь процесс проходит перед его глазами, он проходит в сознании. И тогда человек может управлять ситуацией, пропускать данное воздействие или не пропускать. С этим очень интересно работать: посмотреть, где я открыт, где мнителен, где незащищен. Для начала можно просто понаблюдать, как это происходит, какие автоматизмы включаются при тех или иных внешних воздействиях.

Сам человек слабо разбирается в том, что относится к сфере четвертой функции, и своими действиями как бы создает ситуацию, в которой осуществляется “программирование”. Часто такое поведение выглядит как коллекционирование стратегий, оценок, приемов распознавания. И в этой же сфере возможно появление тревожности, мнительности. Даже грубая лесть и явная дезинформация имеет высокие шансы “пройти” без критики.

Велика роль уже сформированных стереотипов. Если набор стереотипов и принятых программ достаточно обширен, человек выглядит весьма эффективным в соответствующей области. Однако, в отличие от ситуации со второй функцией, эта эффективность является дискретной — при столкновении с непривычными, нестандартными условиями он может вдруг всю свою эффективность потерять.

Тематика четвертой функции используется в качестве критерия оценки места. Например: “Меня любят, значит, место хорошее” (Максим). Здесь находятся мотивы “хочу”: “Хочу, чтобы меня любили”.

Третья и четвертая функции сильно влияют на выбор социальной ниши. Мы, как правило, выбираем такие социальные ниши, где эти функции будут тем или иным образом защищены. И делается это совершенно неосознанно, инстинктивно.

Зачем знать четвертую функцию своего типа? Чем лучше мы будем знать зону, через которую происходит программирование, тем менее мы будем подвержены внешним воздействиям. Любой человек независимо от типа с этим сталкивается.

Минус-четвертая функция.

Зона страхов. “Не хочу”

Оппозицией к “хочу” является “не хочу” (“боюсь”). Зона страхов. Как правило, это темы, которых человек не касается, которые ему неприятны, в которых он не очень хорошо разбирается. Хотя разобраться, конечно, можно в чем угодно.

Интересно с точки зрения этой функции посмотреть на проблему профориентации. Для многих профессий существуют специальные профессиограммы, в которых отмечены профессионально важные и недопустимые для данной профессии качества личности. Очень важно, чтобы профессионально значимые качества не попадали в зону страхов или в зону минус-ценностей. Конечно, человек больше, чем тип информационного метаболизма, и он, в принципе, может освоить любую профессию. (Существовали ведь и такие лозунги: “Незаменимых у нас нет”; “Не умеешь — научим, не хочешь — заставим”.) Речь, однако, идет о том, что психологическая цена конкретной профессии для людей разных типов разная: у одного колоссальная прибавка энергии, а у другого — инфаркт миокарда!

Человек подсознательно ищет для себя профессию, которая максимально удовлетворила бы потребности его типа, чтобы была реализована вторая функция, максимально защищена третья и удовлетворена четвертая. Точного соответствия здесь, естественно, не существует: эта профессия — для того типа, а эта — для другого. Тем не менее, в связи с типологией возникает интересная тема для исследований.

В настоящее время профессии классифицируют исходя из предмета труда. Например, профессии человек — человек, человек — природа, человек — знак. Так, в последнюю категорию входят и машинистка, которая печатает на машинке, и математик, который пишет формулы.

С моей точки зрения, профессии необходимо классифицировать в пространстве типов, т. е. не по формальным признакам, а исходя из психологических особенностей людей. Мотивы и устремления, сильные и слабые стороны человека определенного типа следует рассматривать применительно к профессионально важным и профессионально недопустимым качествам. При этом, естественно, одна и та же профессия может оказаться вполне пригодной для людей разных типов.

Сейчас проводится работа по классификации профессий в пространстве типов. Человек, зная свой тип, может получить информацию о том, какой круг профессий является для него наиболее благоприятным.

Конечно, каждый человек может заниматься чем угодно, но психологическая цена этой деятельности, как мы уже говорили, будет разной. Наполеон, например, хорошо смотрится в роли руководителя, и у него все время происходит энергетическая подпитка, плюс-подкрепление, он ощущает себя на месте. Для Дон Кихота, напротив, психологическая цена этой деятельности будет совсем иной просто потому, что основное, чем придется заниматься, — это манипуляции в области третьей функции и зоны страхов. Поэтому, как правило, Дон Кихот старается уклониться от обязанностей руководителя, он ищет место уникального специалиста или что-нибудь в этом роде.

Ключ к построению функциональной модели типа ИМ

Рассмотрим теперь ключ, с помощью которого можно легко построить Штурвал Калинаускаса для каждого типа ИМ. Множество, состоящее из шестнадцати таких функциональных моделей, является одновременно хорошо структурированным описанием всех типов социона.

Сейчас это уже нетрудно сделать, поскольку нам известны обозначения типов, а также семантика всех восьми элементов информационного метаболизма и семантика всех восьми функций Штурвала. Обратимся к так называемому соционическому кубику и рассмотрим его подробно (рис. 2).

Рис. 2. Развертка боковых поверхностей соционического кубика

Этот кубик, пожалуй, единственное, что имело бы смысл выучить для практической работы. На нем есть все: Штурвал Калинаускаса во всех вариантах, гиперструктура социона, вся таблица интертипных отношений, все малые группы. Для практических целей эту небольшую структуру полезно знать наизусть. Как говорил Монтень, “хорошо организованные (структурированные) мозги гораздо ценнее хорошо наполненных”. Таблица интертипных отношений — это матрица 16 Ч 16. Но как ее выучить, запомнить наизусть? С кубиком у вас такой проблемы не будет.

Как же им пользоваться?

Возьмем, к примеру, тип Наполеон. На ребре кубика функции выстраиваются по обходу грани в направлении от первой функции ко второй, а само название типа — сенсорно-этический экстраверт (+ .) — задает направление обхода грани для получения значений всех четырех функций. Соответственно, все минус-функции окажутся на больших диагоналях кубика. На одной грани кубика обозначены первые функции всех четырех типов квадры (каждая грань — это одна квадра: альфа, бетта, гамма и дельта). Получив из кубика соответствие элементов ИМ и функций, можно для заданного типа построить Штурвал, функциональную модель и произвести анализ самого типа и всех интертипных отношений. А это как раз и есть та информационная база, которая необходима для практической работы.

Возьмем другой тип — Максим. Итак, первая функция — моя собственная логика (0). Переубедить такого человека невозможно — “Мир таков, каким я его понимаю”. Отсюда игнорирование логики объективного мира: “Если мир не таков, каким я его понимаю, то тем хуже для него”.

Вторая функция, творческая, — объектная сенсорика (+). Это действие, возможность какого-то движения, работа с какими-то формами, работа с объектом. Многие из людей этого типа хорошие мастеровые, для них также характерно увлечение коллекционированием самых разных предметов.

Далее, третья функция: целостность внутренней ситуации — субъектная интуиция (*). “Моя внутренняя ситуация должна быть целостной”, поэтому для самореализации эти люди ищут социальную нишу, где целостность будет максимально обеспечена. Например, места, где не нужно принимать решений. Часто они ищут реализацию либо в жестких структурах (армия, церковь, организованная преступность), либо, наоборот, в полном отрыве от реальной жизни социума.

Четвертая функция — объектная этика (E). “Хочу, чтобы меня любили; хочу, чтобы ко мне хорошо относились”. Если человека любят, значит, это место хорошее. Он всячески будет стараться сохранить компанию, где его любят, и будет весьма насторожен в какой-то новой, неизвестной ему компании.

Минус-четвертая функция, зона страха — субъектная этика (.) — это мое отношение к людям. Страх высказать свое отношение к человеку, допустим, страх признаться в любви. Для Максима это большая проблема. Момент, когда ему необходимо выразить собственные чувства, весьма сложный. Человек или постарается увильнуть, или совершит какие-то поступки, но говорить об этом — задача почти непосильная.

Минус-вторая функция — субъектная сенсорика (,). Можно сказать, что люди этого типа в каком-то смысле мазохисты, т. е. они могут осуществлять какие-то действия даже через физическую боль, не обращая на нее внимания. Сфера ощущений нормативна.

Получается, что, зная семантику элементов информационного метаболизма и всех функций Штурвала, можно посредством кубика сразу получить представление о конкретном типе, причем это описание будет достаточно подробным и хорошо структурированным.

Рассмотрим еще один тип — Гексли. Первая функция — целостность внешней ситуации ()). Вторая функция, творческая, — субъектная этика (.) — мое отношение к объективной реальности (люблю — не люблю, нравится — не нравится). Третья функция — логика объективного мира (/). И четвертая функция — субъектная сенсорика (,) — мои ощущения.

Соответственно, минус-функции находятся по большой диагонали на противоположном ребре кубика.

Минус-первая функция — целостность внутренней ситуации (*). Это нежелание погружаться в себя, копаться в себе. Людям данного типа довольно сложно анализировать свои состояния. Для Гамлета, например, погрузиться в себя легко и просто, но для Гексли даже не совсем понятно, что это такое.

В зоне минус-первой функции уверенность отсутствует: “Как оно есть, так оно и есть”. Что-то по тематике этой функции даже воспринимается человеком как объективное зло. Здесь трудно что-либо изменить, в чем-либо разобраться.

Вернемся ко второй функции: эти люди “остры на язык”, они могут, что называется, “отбрить”. Часто именно им присущ едкий сарказм и парадоксальность мышления. Не таков ли Оскар Уайльд?

И, соответственно, минус-вторая функция — это внешние отношения (-), зона нормативов. Зачастую люди этого типа во внешних отношениях проявляются достаточно формально, официально, на уровне мундира, за исключением, пожалуй, самых близких друзей.

Далее, третья функция — логика внешнего мира (/). Поиск идеальных объектов, идеальной картины мира. Для Гексли близкий человек должен соответствовать определенному образу, а он ведь никогда в точности не соответствует. При этом возникают конфликты, часто весьма серьезные и затяжные.

Четвертая функция — субъектная сенсорика (,). Гексли (как, впрочем, и Дон Кихот, у которого это тоже четвертая функция) мнителен в плане своего здоровья. Такой человек не слишком хорошо способен идентифицировать свои ощущения, свое самочувствие. Здесь он более всего внушаем.

И, наконец, минус-четвертая функция, зона страхов — это движение, действие, поступок. Здесь присутствует страх законченной формы, страх поступка. Людям этого типа довольно сложно что-либо закончить: будь то ремонт в квартире, научная статья или диссертация.

Однако вернемся к кубику. Вспомним, как он работает. Если тип называется, например, интуитивно-логическим экстравертом, то при обходе грани кубика первая, вторая, третья и четвертая функции четко определяются в соответствии с названием типа. На больших диагоналях при этом будут минус-первая, минус-вторая, минус-третья и минус-четвертая функции.

Вся эта техника приобретает практический смысл только в том случае, если вы можете в любой момент представить себе этот кубик. Для этого потребуется активизировать свои способности визуализации.

Информация на кубике хорошо структурирована, поэтому запомнить все очень легко. Важно, что здесь не только ключ к описанию типа, но и вся таблица интертипных отношений. Когда мы этим займемся, вы их легко увидите на кубике. В каких отношениях находится каждый тип с каждым из остальных 15-и? Это матрица 16 X 16, много… 256 клеток. Здесь же просто кубик с четырьмя рабочими гранями.

Рассмотрим теперь последовательно по Штурвалу Калинаускаса все шестнадцать типов ИМ.

<<< вернуться к содержанию дальше >>>

Переходы:

Важная информация

С т у д и я л и ч н о г о р а з в и т и я И з р а и л ь :: Х а й ф а