Игорь Калинаускас. Преображение. Пространство Традиции
Кто в доме хозяин?
Что же такое - познать себя, и вообще, для чего добываются все эти знания, для чего знающие в каждое новое время, в каждом новом месте, с новыми людьми ищут своего адекватного способа передачи?
Дело в том, что если мы посмотрим на человека как на некое изделие, то сможем увидеть, что наше субъективное начало по отношению к этому изделию - это пользователь. Мы, то есть любое сообщество людей, к которому мы принадлежим, с которым вместе живем, - тоже пользователь этого изделия. Но если Мы, за счет механизма социального наследования, в какой-то степени творец этого изделия, то сам человек, претендуя быть пользователем, не чувствует себя творцом. Даже такая прекрасная формулировка: "человек создан по образу и подобию Божьему" - не спасает нас, как пользователей этим самым созданием, от чувства беспомощности перед лицом Мы.
Для того чтобы Я каждого из нас ощутило себя равноправным пользователем этого изделия, необходимо стать хозяином того, на что, собственного говоря, в большой степени претендует Мы. Тогда Я и Мы становятся, как минимум, равноправными пользователями этого изделия.
За что мы платим? Что такое наш долг перед людьми? Это долг за то, что нас сделали. Долг перед матерью, потому что она нас родила, перед отцом, потому что он участвовал в зачатии, и долг перед людьми, потому что они нас вырастили, они нас сделали, мы без этого не имели бы в распоряжении своего гордого Я. Когда мы ставим проблему в такую плоскость, все становится внятно. Хотя человек, как мы уже говорили, чаще выбирает путаницу, а не внятность. Как там говорил Фет: "можно безумствовать или смириться".
Я всегда привожу один и тот же пример, когда я пережил это чувственно.
Я однажды набрался смелости, взял лабораторный микроскоп и забил им гвоздь, и ощутил огромное удовольствие, потому что это великолепнейший молоток, намного удобнее, чем вот эта штука с ручкой - обычный молоток. Потому что, во-первых, больше точность попадания, площадь соприкосновения и удобней держать. Почему не сделали такие молотки? Прекрасный молоток, там еще трубочка какая-то, стеклышко - но это можно расценить как некую бижутерию, эстетический момент, художественность, а можно этим пользоваться как микроскопом.
Вам это ничего не напоминает? Вот так мы, получив в руки потрясающее, как говорил Гамлет в пьесе Шекспира - "Какое великолепное изделие человек" - и как мы им пользуемся? Нам в голову не приходит, что мы тоже равноправные пользователи. Что мы не только должны, что мы за это платим, а раз мы платим - хотелось бы как-то этим пользоваться. А где инструкция? А инструкция в руках Мы. Персональной инструкции, которая отделена от Мы, - нет. Методик самопользования, освоив которые, вы не останетесь в зависимости от группы, где вы их осваивали, или инструктора, который этим руководил, - почти нет. Кто же упустит из своих рук такую выгоду?
Есть такой анекдот: встречаются два психоаналитика: "Ну, как твой пациент?" - "Я думаю, сеансов на двести пятьдесят потянет".
Создать "Инструкцию для пользователя изделием гомо сапиенс" - очень благородная и творческая задача. Может попробуете?
<<< Вернуться Содержание Продолжить >>>
